Nacional

SCJN rechaza modificar pregunta sobre revocación de mandato

El Pleno desechó con 7 votos a favor y 4 en contra, el proyecto de invalidez presentado por el ministro Jorge Pardo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó la constitucionalidad de la pregunta sobre la revocación de mandato, al no alcanzar los 8 votos para invalidarla.

Al continuar en la sesión de este martes la discusión sobre la acción de inconstitucionalidad, interpuesta contra dicha ley por los diputados de oposición, el Pleno desechó con 7 votos a favor y 4 en contra, el proyecto de invalidez presentado por el ministro Jorge Pardo.

Con esta determinación, se mantiene intacta la segunda parte del cuestionamiento, que incluye el término de ratificación, para que el presidente de la República continúe en el cargo hasta el final de su administración.

Propuesta para cambiar pregunta

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo planteó en su propuesta de resolución a la acción de inconstitucionalidad, interpuesta contra la Ley Federal de Revocación de Mandato, eliminar una parte de la pregunta para la realización de la consulta ciudadana.

De acuerdo con el proyecto de sentencia hecho llegar por el ministro ponente a sus pares de la Corte, la parte de la pregunta referente a que si se está de acuerdo a que el presidente continúe en su encargo hasta 2024, no es constitucional.

El proyecto proponía invalidar la parte de la pregunta que alude a la ratificación del mandato del Presidente de la República.

Para el ministro, el problema de la pregunta surge a partir de la disyuntiva que por un lado, se cuestiona si debe revocarse el mandato presidencial, pero por otro, vuelve a preguntarse si es deseo que el presidente continúe hasta terminar su periodo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button